Yttrande och Idioti.
Debattartikeln som Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson skrivit i Aftonbladet är ett otroligt intressant fenomen. Både innehållsmässigt och reaktionen till att den över huvud taget publicerats. Ett mycket besynnerligt fenomen. Beklagligt.
Åkesson gör det många skickliga lögnare eller människor med vanföreställningar gör. De har en vanföreställning som befinner sig såpass långt från verkligheten att det krävs en brygga för att koppla ihop de två och övertyga sig själva, eller i det här fallet allmänheten. Åkesson börjar med ett argument som är fullt hållbart. Islam är inte som kristendomen, den är betydligt mer extrem i sin värdegrund. Att islam på något vis skulle vara fredsfrämjande och tolerant är en efterkonstruktion färgat av det västerländska samhällets rationaliseringar i multikulturalismens namn. Missförstå mig rätt här, kristendomen är en falsk världsåskådning där en rymdgud dikterar vad som får och inte får göras. Islam är lika på så vis, men deras version av gud svingar samtidigt en lightsaber.
Efter att ha etablerat detta gör han ett kraftigt hopp över till födelsetal, massinvandring och förstörelsen av det svenska samhället. Ett osynligt hot med en synlig mörkhyad fiende! Skaka i era IKEA-soffor så att skinkorna smattrar ljudligt över hela detta avlånga land! Han målar upp bild av ett sharia-lags-kontrollerat Europa där ingen kvinna går säker från våldtäkt. Det första argumentet var alltså bara ett sätt för att lura in läsaren i en känsla av faktabaserad argumentation. I ett försök att dölja en huvudtes som är fullständigt befängd. Åberopandet av statistiken för att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa är inte underbyggd. Faktum är att sammanställningar visar på att Island ligger i topp. Ett till synes ganska homogent land av vita nordiska människor. Smygmuslimer som nästlat sig in? Kan sådan här statistik kanske mer bero på att anmälningar tas på större allvar och rapporteras bättre i nordiska länder? Nej, Rumänien har säkerligen färre våldtäkter om året än alla våra grannländer.
Åkessons huvudtes är naturligtvis helt absurd. På gränsen till komisk. Men att islam, likt alla religioner, bör bekämpas med rationalitet och fakta är inte något skämt. Ologiskt tänkande och tron på osynliga skäggiga män är inte något som bör hållas utanför debatter. Ingenting är heligt. Om ni ursäktar vitsen. Att islam inte ens får nämnas i en debattartikel, även en såpass idiotisk som denna, utan att självutnämnda multikulturalister skiter ner sig i ren ilska är beklämmande. Istället för att anmäla en idiotisk idé till någon form av tankepolis kanske den ska bemötas med motargument. Det förstanämnda inkräktar inte minst på yttrandefriheten. En värdering jag håller betydligt mycket högre än "rätten" till att få tro på fantasifoster och att aldrig någonsin bli ifrågasatt.